八王之乱和九子夺嫡,相差1400多年皇家立储制度的步步惊心_人文

发布日期:2020-08-03 02:26   来源:未知   阅读:

元康元年(291年)三月,楚王司马玮进京杀权臣杨骏,宣告中国历史上最为严重的皇族内乱之一开始,这就是西晋“八王之乱”。

康熙四十七年(1708年),已册立33年的皇太子胤?被康熙废除,宣告清朝历史上皇子们对皇位最残酷争夺的开始,是为“九子夺嫡”。

对九子夺嫡这段往事,由于年代较近,加上电视剧《步步惊心》等的演绎,大众更为熟悉。

两者相差将近1400余年,看似毫无关系,实则原因相近。

封建社会轮回数千年,立储制度却只有那几种。说到底,九子夺嫡与八王之乱的起因也就是一回事,那就是帝位继承人制度。

从秦到汉,不立太子或立储失败的教训比比皆是。如果光看这段历史,不立太子不好,比如秦始皇;立了太子又不好,比如汉朝的刘荣、刘据。

当时又是贵族政治的天下,吕后、霍光、王莽,例子一个比一个生动。乃至司马氏的先辈司马懿、司马师、司马昭们,这些司马炎可都看在眼里。

晋武帝统一天下后,必然要思考,自己死后如何确保子孙们的帝位顺利交接,即使出什么幺蛾子,如何确保天下始终掌握在司马氏手里。

他总结了前朝的经验教训,设立了一套政治制度。

司马炎傻吗?司马光在《资治通鉴》里评价他“独以天性矫而行之,可谓不世之贤君”,平吴立晋,太康之治被称盛世,是位著名的开国君主。

既然司马炎不傻,那又为何要传位给傻儿子司马衷?司马衷是否如同后世所说白痴一般,我个人意见是司马衷可能不聪明,但也不会是白痴,否则精明如司马炎岂不是拉低自己智商。这个问题超出本文范围,在这里不多讨论。

其次,司马衷的儿子司马?是司马炎看好的人选,他曾盛赞这个孙子“此儿当兴我家”。这种欣赏皇孙福及皇子的事以后也能看到,比如朱棣传位时看中的好皇孙朱瞻基,帝王在自己视线所能及的范围内,当然要考虑看中的继承人。